每天的消遣就是看文学城。这个习惯好像是便秘，虽然不好意思跟别人提，但是谁能幸免呢？文学城的品位不高，内容不行，信息量不大，但是它比新浪好，至少它不会不断地弹出广告窗口，让你难堪。所以每天花费半个小时的时间，你就可以更新你的八卦数据库，从而在网络时代站在中国八卦的前沿。 文学城的新闻不过两类，人间惨剧和娱乐性文。美伊战争、各国内战、中日问题、美韩问题、两岸关系，各种冲突和有冲突带来的死亡是文学城永恒的主题。关于自然和人为灾难也占据了很大的篇幅，比如新疆火车出轨、上海股市震荡、德国华裔厨师遇害，不一而足。第二大类的新闻我称为娱乐“性”文。注意，不是娱乐新闻，而是娱乐性文。也就是关于娱乐业明星性新闻的报道，以及所有能引起人们兴趣的关于性的报道。现在的娱乐新闻似乎是无“性”不欢，言必称“性”。 有天看了台湾的《壹周刊》，朋友说这本杂志算是台湾最敬业的娱乐新闻提供者，因为它的记者多半在香港接受过狗崽队的训练，舍得自己去跑新闻。不像其他媒体的娱乐记者，等着抄袭别人的报道或者等着明星派红包发布假新闻。闲话不提，我觉得《壹周刊》最大的特点就是把娱乐新闻简化成为娱乐性文。它简直就是以报道和性有关的新闻为荣，以报道和性无关的新闻为耻。所以压题的新闻都是关于女明星胸围大小和真假的报道（原文的说法更直白，“挤奶”、“爆奶”、“露奶”、“G奶天后”）。满眼的图片都是大小不同的胸部，出现在各种场合、各种时间，好像女明星胸部的大小和她们的知名度成正比，而除了她们的胸部，她们本人没有任何的价值。这种贬低人格的报道似乎不仅没有引起反感，还增加了刊物的销量。除了胸围之外的新闻，基本上是对各种绯闻的彻底的、毫无保留的拥抱。这一期的 《壹周刊》大概花了10页的篇幅来探讨影星刘某某和富豪郭某某的绯闻。报道的力度之大、内容之详尽、说法之无聊，真是无出其右者。好像重要的问题不是这两个人是不是真的发生了性关系，而是《壹周刊》相信并且希望所有的人都相信他们俩发生了性关系。关于性丑闻的报道重复一千遍就可以变成真的性丑闻吗？管他娘的呢，先报道了再说。 除了《壹周刊》，现在大大小小的新闻网站上，不都充斥着娱乐性文吗？如果除去了与性有关的图片、报道、跟贴，网络新闻版上大概会出现大量的空白。娱乐性文对娱乐新闻的取代和所有其他新闻的取代是一种不幸，是媒体自贬身价。同时这也也是对读者的侮辱，难道所有的人上网看新闻都是为了满足自己下半身的欲望吗？ 反过来想一下，我们到底为什么需要看新闻？新闻是信息，看新闻是我们了解他人生存状态的渠道、了解我们所生活的宏观世界中发生的事件和当下的热点问题，从而帮助我们对自己所处的世界做出判断。 简单的说，它满足了人最简单和原始的求知欲。娱乐性文最糟糕的地方不在于谈论性。性是公共话题，当然可以而且理应可以在公共媒体中探讨。它糟糕的地方在于它对满足我们的求知欲没有任何帮助。娱乐性文的信息量极小，而且具有极高的重复性和臆想的成分，简单地说，就是反信息。表面上看来它提供了很多的事实，其实通过提供小量的事实，它搭售了大量的无关泡沫。这些泡沫挤占了新闻报道的空间，吸引了大量的眼球，将人们的注意力集中到少量的信息上，是他们没有精力去关注其他的信息。这也就是我所谓的“反信息”。长此以往，人们会逐渐丧失求知欲。如果以后大家都对着娱乐新闻手淫，将新闻和其它满足自己性欲的渠道等同起来， 这将是新闻和媒体的最大不幸。 名人博客其实也是反信息的。大家扎堆去看名人写的博客，以为能更多地了解他们的隐私，其实完全上当了。名人的隐私是能够卖钱的，为什么要免费的提供给普罗大众？谁比谁傻多少啊？如果看博客是为了获得信息，那么徐静蕾最近的懒惰充分说明博客的信息量可以少到什么地步。那些吸引人们继续看下去的博客，还是有些其他的什么东西吧。说到这儿，希望大家还是团结在不为名、不为利，专心在网上耕耘的无名博客写手周围。 她们往往会在在不适当的时机、不适当的地点、对不适当的人，透露一些娱乐新闻的。兔子，等着瞧吧！ 又及，发现国内的明星失踪一段时间，都会说自己到纽约来读书、游学。奇怪，为什么是纽约？有什么学校招收这种学生？章子怡在朱丽亚音乐学院学英语？大概是在朱丽亚音乐学院的成人教育学院学的吧。
没有评论:
发表评论